En lo relativo al T-MEC, frente a Estados Unidos y Trump, Canadá tiene una estrategia diferente a la de México. Podemos simplificar diciendo que los de la hoja de maple decidieron confrontarse y que al sur del Río Bravo se ha privilegiado la negociación, pero sabemos que la realidad es más compleja y está cambiando. De cualquier modo, la pregunta es: ¿cuál estrategia dará mejores resultados?
Esta semana Mark Carney, primer ministro de Canadá, estuvo en Nueva York. Allí dictó una conferencia en el Economic Club. Solo como apunte, su discurso duró 18 minutos y la sesión de preguntas, 24 minutos. Habló de China, Ucrania y la OTAN. Mencionó a India, Japón, Gran Bretaña y Francia, entre otros. En ningún momento se refirió a México o al T-MEC.
El primer ministro canadiense dio seguimiento a su celebrado discurso de Davos, pero esta vez adoptó un tono más conciliatorio respecto al imperio. Elogió a Estados Unidos, reconoció que la relación bilateral debe reinventarse para lograr una cooperación más efectiva en sectores que están siendo amenazados por la competencia global. Subrayó que Canadá está abierto a una mayor integración con Estados Unidos y, entre las opciones, no descartó la posibilidad de desarrollar un bloque proteccionista en algunos sectores estratégicos: autos, acero y aluminio, entre otros.
Mark Carney explicó a su audiencia su plan para que Canadá reduzca su dependencia de Estados Unidos, país con el que comercia más de 80% del total. El objetivo es duplicar el comercio con otros países en la próxima década. Ha firmado 20 acuerdos económicos y de seguridad en los últimos doce meses. “Nadie quiere estar en una posición en la que solo tiene una opción”, dijo: “Nuestro objetivo es incrementar nuestra autonomía estratégica… porque no es soberano un país que no puede alimentarse, defenderse ni garantizar su abasto energético”.
No habló de México ni del T-MEC, pero dio pistas sobre cómo podría ser la nueva relación entre Estados Unidos y Canadá. Energía y minerales críticos estarían en el centro de la nueva agenda. Estados Unidos no tiene toda la energía que necesita para los centros de datos, inteligencia artificial y revoluciones que vienen con esto; Canadá es una superpotencia energética, en palabras de Carney, tiene electricidad, petróleo, gas, uranio y está abierta a la inversión. De las compras de Estados Unidos, provee 99% del gas natural, 85% de la electricidad y 60% del petróleo.
En minerales críticos, Canadá levanta la mano para convertirse en el socio estratégico que Estados Unidos necesita para reducir la vulnerabilidad que tiene frente a China. Aquí, también, el mensaje es de apertura a las inversiones estadounidenses, pero con un asterisco: Canadá ya tiene 56 acuerdos con 10 países para incrementar su producción y capacidad de procesamiento. En minerales críticos, Canadá amarró inversiones por 18 mil millones de dólares en los últimos doce meses.
En su discurso, Mark Carney hizo referencia a la certidumbre y estabilidad que ofrece Canadá a los inversionistas y socios. ¿Será mejor estrategia la apertura total canadiense en energía y minería o la estrategia mexicana, donde se alternan los mensajes de apertura con los del nacionalismo desconfiado?
Al ver la conferencia de Carney en Nueva York, queda claro que el premier no se quedó a llorar en casa mientras México y Estados Unidos arrancaban de manera formal los diálogos para la revisión/renegociación del T-MEC. Aprovechó la gira para reunirse con inversionistas como parte del plan para atraer 1 billón de dólares en inversiones a Canadá en los próximos cinco años. Reiteró aquello de que la nostalgia no es una estrategia. Hizo un llamado para construir una nueva relación binacional donde un Canadá más fuerte puede ayudar a “Estados Unidos a ser grande otra vez”.
Su mensaje, como el de Davos, contiene referencias filosóficas provocadoras. Me gustó especialmente la que sigue: el pasado está sobreracionalizado; el presente, sobredramatizado y el futuro, subestimado.
