Las decisiones de la presidenta CS en el “Affaire Rocha” han sido una cadena de errores: (A) desconocer unilateralmente el tratado de extradición con Estados Unidos (EU) con el pretexto de que no hay pruebas contundentes de los cargos que se le imputan; (B) pedir a EU, a través de la FGR y la SRE, que se proporcionen “pruebas completas” de lo que se le acusa a Rocha y a 9 cómplices, para que la Fiscalía “evalúe los méritos de las pruebas”; esto es fingir desconocer el funcionamiento del sistema judicial estadounidense. El tratado deja en claro que para la petición de extradición no se requieren pruebas; estas se presentarán en forma completa en el juicio en el país que solicitó la extradición. Lo que diga la FGR al respecto carece de total validez. (C) La intempestiva ida de CS a Palenque “coincidió” con lo que Rocha había negado contundentemente de pedir licencia a su cargo; (D) dicha licencia, junto con la reiteración de que están esperando las pruebas para evaluarlas, son tácticas dilatorias para no entregar a Rocha. (E) El llamado a la “unidad nacional” fue una decisión torpe y desafortunada, ya que identificó a CS como encubridora del crimen organizado.
Todo indica que la decisión de CS sigue siendo la de no enviar a Rocha a enfrentar al Gran Tribunal de Nueva York. La opción para Rocha de convertirse en testigo protegido se le cierra, además de que no sabemos qué tan dispuesto esté de hundir a AMLO. El problema es que cada día que CS se empeñe en su decisión, el conflicto de la relación bilateral escalará más, convirtiéndose en una crisis, si es que no lo es ya.
¿Cómo puede escalar el conflicto? Dado que el Cartel de Sinaloa ha sido catalogado por EU como una organización terrorista, ello le otorga extraterritorialidad para tomar acciones. Fue lo que sucedió en Venezuela, pues la organización El Tren de Aragua, al ser declarada como terrorista y vinculada a Maduro, justificó que EU tomara una serie de sanciones financieras hasta ir por Maduro en un operativo.
Con ese pretexto, ¿podría EU aplicar ese tipo de restricciones financieras a México? Por supuesto. Revisando las que se impusieron a Venezuela, nos podemos dar una idea de lo que pudiera enfrentar México para ahogar a la economía hasta que Rocha sea entregado. Esa es la magnitud de la crisis en puerta. Del catálogo venezolano de sanciones van algunas que podrían imponerse a México:
(a) EU puede bloquear el acceso a deuda y financiamiento, prohibiendo a sus ciudadanos y empresas que compren nueva deuda del gobierno mexicano y de PEMEX; (b) congelamiento selectivo de activos del gobierno mexicano en territorio de EU; (c) limitar las transacciones financieras entre personas/empresas de EU y el gobierno de CS; entre ellas, restringir el monto de remesas; (d) sanciones directas a PEMEX, restringiendo el comercio petrolero; y (e) dificultades para que ciudadanos mexicanos usen bancos internacionales y obstáculos para pagos en dólares. Además, por lo pronto parecería que se estanca la revisión y renegociación del TMEC.
No es un escenario descabellado. Trump y Marco Rubio han guardado silencio sobre el “Affaire Rocha”. Me parece que ello inquieta más que si hubiésemos visto las acostumbradas bravatas de Trump. ¿Es el silencio que antecede a una crisis?
